国际舆论风向，确实有些变了

国际舆论风向，尤其是对华的态度，确实有些变了。 或者，更准确地说，正在发生重大而深刻的转变。 产生这种强烈感觉，源于今天早上看到英国前首相苏纳克在自己社交账号上的一个帖子，大致意思是：中国领导人的目标，就是让世界依赖中国，而中国不依赖世界，如果没有一个国家联盟来对抗，中国就成功了…… 如果在以往，这样抹黑中国的帖子，又加上发布者是英国前首相，实事求是地说，在海外还是颇有点市场的，会有一些人质疑，但更多西方人可能是附和，附和着要对中国展开围攻。 但这一次，完全相反。 我仔细看了看，苏纳克是10月18日发布的这条帖子，短短一天时间，几千条的留言，但绝大多数都是批评，批评英国领导人带节奏，批评西方人没远见，赞扬中国人就是做得好。 您没看错，就是这样的一边倒。 舆论场最耐人寻味的，不是谁声音大，而是谁开始讲常识。 他们都是怎么说的？ 比如，几条点赞上千的留言。 一位叫“Queen Bee”的英国网友，其一条点赞超过1300的留言，是这样说的： “中国人并没有把我们的女人和女孩从街上拖走并强奸她们，或者用螺丝刀将她们打死。这个国家也没有数百万无证中国人在这里（英国），让我在福利、犯罪、翻译服务、警察、住房和NHS上花费数十亿英镑。 中国和俄罗斯不是英国人民的敌人——我们自己的英国政府才是。” 我看到，有网友还在这条留言下回复：“说得好，英国曾经多次入侵中国，但中国从未入侵英国。” 历史不是拿来炫耀的勋章，而是照见现实的镜子。 另一条点赞上千的留言，来自一个叫“khanki”的网友：“和中国做生意的最大好处，是他们不会强迫任何人。他们不必杀死1.5亿人。” 哦，还有不少人在回忆历史，比如，一个网名“New Direction AFRICA”的网友这样留言：“唯一的区别在于，中国是通过贸易来实现的，而英国是通过集中营和奴隶制来实现的”。 还有一个网名叫“Rajiv Chopra”的网友这样讽刺：“别忘了，你们国家强迫中国人购买鸦片，就别再抱怨了，好吧！” 还有几条点赞量很高、很有意思的留言。 “西方：我们的人民不愿意在嘈杂肮脏的工厂里辛苦工作。你能为我们做到这一点吗? 中国：当然可以。 西方：太好了，这是我们希望你制造的所有东西的清单。 稍后，里希·苏纳克：他们完全强迫我们依赖他们。” “你是个危险的，玩着典型的政客‘需要一个敌人’的游戏来煽动大规模的愚蠢。别再担心中国了，你所有的麻烦，都是你自己造成的。” 白痴 “1.与其不断对中国说教并怀疑他们的意图，不如关注他们过去40年为人民取得的成就。也考虑向他们学习。让8亿人摆脱极端贫困，建设最先进的基础设施。 2.沃伦·巴菲特承认，查理·芒格拥有世界上最快的30秒思维，他对他们的成就感到惊叹，他是他们的超级粉丝。 抨击中国，用误导性的观点误导世界，这就是事实。” “如果其他领导人像中国那样专注于他们的国家和人民？你就不需要一个国家联盟来对抗中国。贪婪的人。” 还有，因为苏纳克提到了中国领导人，也有不少外国网友感叹，这样的领导人有错吗？我们也希望有这样的领导人…… 上面列举的这些留言，有几个特点。 1，看名字，都是西方人，讲的都是英文。 2，留言点赞最高的几个，还是比较有名的外国博主。 3，都嘲讽苏纳克自欺欺人，更认同中国的和平发展。 我总觉得，这是一个例子，但也是管中窥豹，窥见风向的变化。毕竟，世事潮流从来不会一成不变，人心向背终究由事实书写。 最后，自己的几点粗浅看法。 第一，西方人对中国的态度，确实正在发生根本性的改变。 我们也不必回避，确实有对中国很友好的西方朋友，但也有不少西方人，以前总习惯居高临下看待中国，甚至还不乏抹黑丑化妖魔化。 但太多抹黑，也会有审美疲劳，对于这种刻意制造对立的宣传，西方人也疲倦了。 更重要的一点是，随着国际传播格局变化、社交媒体崛起，普通人也能发出自己的声音；他们大量关于中国的真实经历，让西方社会不得不重新打量中国。 原来，中国真不是洪水猛兽，中国人很勤劳很友善（普通人的交往就 能 看到），中国发展很快很先进（高铁、电动车等等，让世界赞叹不已），中国很安全很稳定（对比一下最近的欧洲，更加直观）。 真实一旦抵达，妖魔化就会退潮。 而且，在所有大国中，中国是唯一几十年从未卷入任何战争的大国。 和平不是软弱，而是一种更难的强大。 这样的中国，怎能不让人感到羡慕！ 谎言可以重复一千遍，但它最怕的，是有人亲自来看一眼。一万篇抹黑报道的分量，抵不过一个外国人站在上海街头的那一分钟。事实不需要辩护，它只需要被看见。 所以，不久前皮尤的一份全球调查就显示，全世界对中国的好感度已经超过了美国。 昔日被偏见笼罩的局面正在被打破，历史的天平，正在向着实事求是者倾斜。 第二，我们的一些政策做法，值得高度肯定。 我们和平发展的理念、安定稳健的国策、国泰民安的社会图景，还有我们面向全球提